Хьюмийн эргэлзээ юу вэ?
Хьюмийн эргэлзээ юу вэ?

Видео: Хьюмийн эргэлзээ юу вэ?

Видео: Хьюмийн эргэлзээ юу вэ?
Видео: ФИЛОСОФИ - Эпистемологи: Хьюмын скептицизм ба индукц, 1-р хэсэг [HD] 2024, Дөрөвдүгээр сар
Anonim

Дэвид Хум : Тэнцвэртэй эргэлзээ . Тэрээр Шотландын гүн ухаантан байсан бөгөөд хүн байх нь юу гэсэн үг болохыг илэрхийлдэг эргэлзээтэй - эрх мэдэл болон өөртөө эргэлзэх, бусдын болон өөрийнхөө аргументуудын алдаа дутагдлыг тодруулах.

Тэгвэл Хьюмын онол юу вэ?

Хум Эмпирист үзэлтэн байсан бөгөөд тэрээр "шалтгаан ба үр дагаврыг шалтгаанаар биш, харин туршлагаар илрүүлдэг" гэж үздэг байсан. Хьюмийнх Бодит асуудлууд ба санаа бодлын харилцааны хоорондын тусгаарлалтыг ихэвчлэн " Хьюмийнх сэрээ". Хум түүнийг тайлбарлаж байна онол Шалтгаан ба учир шалтгааны дүгнэлтийг гурван өөр хэсэгт хуваах.

Дараа нь, Хумын эргэлзэлд Кант ямар шийдэл байсан бэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Товчхондоо, Кантынх Хариулт нь "шалтгаан холбоо" нь эсрэгээрээ биш юм Хум , зүгээр л тогтмол ойлгогдох холбоо. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол индукцийн асуудал хамаарах бөгөөд шалтгаан ба түүний үр дагаврын хооронд зайлшгүй холболт байгаа гэж дүгнэх боломжгүй юм.

Үүнтэй адилаар Хьюмын эмпиризм хэрхэн скептицизмд хүргэдэг вэ?

Гэсэн хэдий ч бодит байдлын талаархи дүгнэлтүүд (синтетик саналууд) нь тэдгээрийн нэр томъёоны тодорхойлолтын үр дүнд үнэн биш юм. Хэрэв тэдгээр нь үнэн бол бодит байдлын баримтаас болж үнэн юм. Хум Энэ төрлийн зарчмуудыг заавал үнэн гэж батлах ямар ч туршлага харуулахыг зорьдог. Тиймээс түүний эргэлзээ.

Философид скептицизм гэж юу гэсэн үг вэ?

Эргэлзээ , мөн барууны хэлээр скептицизм гэж бичдэг философи , янз бүрийн салбарт дэвшүүлсэн мэдлэгийн нэхэмжлэлд эргэлзэх хандлага. Эргэлзэгчид Эдгээр нэхэмжлэлийн шаардлага хангасан эсэх, ямар зарчим баримталж буйг асууж эсэргүүцсэн байна юунд тулгуурлан, эсвэл тэд бодитоор тогтоодог.

Зөвлөмж болгож буй: