Хайлас, Филонус хоёр скептикийг хэрхэн тодорхойлох вэ?
Хайлас, Филонус хоёр скептикийг хэрхэн тодорхойлох вэ?

Видео: Хайлас, Филонус хоёр скептикийг хэрхэн тодорхойлох вэ?

Видео: Хайлас, Филонус хоёр скептикийг хэрхэн тодорхойлох вэ?
Видео: HYALUFORM filler новое поколение филлеров 2024, May
Anonim

А эргэлзээтэй , Филон болон Хилас Зөвшөөрч байна гэдэг нь "мэдрэмжтэй зүйлсийн бодит байдлыг үгүйсгэдэг, эсвэл тэдний хамгийн их мунхаглалыг хүлээн зөвшөөрдөг" (мэдээжийн хэрэг, мэдрэмжтэй зүйл юм. байна мэдрэхүйгээр хүлээн авдаг).

Үүнтэй адилаар хэн нэгэн хүн "Хийлас, Филонус хоёрын аль алиных нь хүлээн зөвшөөрсөн мэдрэмжтэй зүйлийн тодорхойлолт юу вэ?" гэж асууж болно.

Эхлээд тэр асуудаг Хилас объектын тухай бидний шууд хүлээн авч буй бүх зүйл нь түүнийх гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх мэдрэмжтэй чанарууд. Хилас энэ нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч байна. Гэхдээ Филон зөвхөн тэр гэж түүнд итгүүлдэг гэсэн үг гэж хэлэх мэдрэмжтэй объектууд -ийн цуглуулга юм мэдрэмжтэй байгаа хэрээрээ чанарууд мэдрэмжтэй.

Беркли бидэнд байгаа гэдэгт итгэх шалтгаан байхгүй гэж юу гэж бодож байна вэ? Беркли итгэж байна Энэ нэхэмжлэлд учир нь тэр эмпирист, өөрөөр хэлбэл хэн нэгэн итгэдэг бүх мэдлэг дамжин ирдэг нь мэдрэхүй. The Энэ аргументийн дүгнэлт бол үгүй оюун ухаанаас хамааралгүй материаллаг объектууд хийдэг байхгүй ; энэ нь тэр бидэнд итгэх шалтгаан байхгүй Тэд байдаг.

Хоёрдугаарт, Филонус гэж юу гэсэн үг вэ?

Берклигийн үзэл бодол байна төлөөлж байна Филон (Грек: "сэтгэлд дурлагч"), харин Hylas (Грек: "матери") нь Ирландын сэтгэгчийн өрсөлдөгчид, ялангуяа Жон Локкийг илэрхийлдэг. Учир нь мэдрэхүйн чанар байхгүй үед матери, by тодорхойлолт , чухал чанараа алддаг.

Беркли эргэлзэгч мөн үү?

Беркли огт биш байсан эргэлзээтэй . Хүний мэдлэгийн зарчмуудын зарчмууд нь (материализм, абстракционизм гэх мэт) гэдгийг бид анхаарах хэрэгтэй. Беркли ойлгомжгүй байдалд хүргэсэн ба эргэлзээ . Үүний нэгэн адил Гурван ярианы оршил нь түүнийг эсэргүүцэж байна эргэлзээ болон атеизм.

Зөвлөмж болгож буй: