Видео: Мендес Вестминстерийн эсрэг хэн хожсон бэ?
2024 Зохиолч: Edward Hancock | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 01:34
Мендес v . Вестминстер : Калифорнийн сургуулиудыг ялгаварлан гадуурхах. 1946 онд Браун дахь Дээд шүүхийн шийдвэр гарахаас найман жилийн өмнө v . Боловсролын зөвлөл, Калифорнийн Оранж Каунти дахь Мексик Америкчууд ялсан тэнд байсан тусгаарлагдсан сургуулийн тогтолцоог татан буулгах ангийн зарга.
Мөн Мендес Вестминстерийн эсрэг ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Боловсролын зөвлөл, холбооны тойрог шүүх Калифорнид сургуулийн хүүхдүүдийг тусгаарлах нь үндсэн хууль зөрчсөн гэж шийдвэрлэсэн-энэ тохиолдолд Мексик Америкийн сургуулийн хүүхдүүдийг тусгаарлахтай холбоотой байсан. Есдүгээр тойрог Шүүх Давж заалдах шатны шүүх Мендес v.-ийн хэргийн талаар ийм түүхэн шийдвэр гаргажээ.
Дараа нь Сильвиа Мендес дэлхийг хэрхэн өөрчилсөн бэ гэдэг асуулт гарч ирнэ. Сильвия Мендес . Найман настайдаа тэрээр гол дүрд тоглосон Мендес В. Вестминстерийн хэрэг, 1946 оны ялгаварлан гадуурхах гэмт хэрэг. Энэ хэрэг Калифорни дахь де юре тусгаарлалтыг амжилттай дуусгаж, интеграци болон Америкийн иргэний эрхийн хөдөлгөөний замыг зассан.
Энгийнээр хэлэхэд Мендес Вестминстертэй хийсэн тулаан ямар нөлөө үзүүлсэн бэ?
Хэдийгээр нөлөөлөл -ийн Мендес хэрэг хязгаарлагдмал байсан тул түүний жинхэнэ ач холбогдол нь улсын сургуулиудад тусгаарлахын эсрэг хууль эрх зүйн шинэ аргумент, нотлох баримтыг турших явдал байв. Энэ нь түүхэн Брауны замыг зассан v . Боловсролын зөвлөлийн хэргийг 1954 онд АНУ-ын Дээд шүүхээр шийдвэрлэсэн.
Мендесийн гэр бүлийн өмгөөлөгч хэн байсан бэ?
Дэвид Маркус
Зөвлөмж болгож буй:
Обергефел Ходжесыг хэн хожсон бэ?
2015 оны 6-р сарын 26: АНУ-ын Дээд шүүх Обергефэлл Ходжесийн эсрэг шүүх хурлын 5-4 удаагийн шийдвэрээр ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг Арван дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн зохих үйл явц ба тэгш эрхийг хамгаалах заалтын дагуу хамгаална гэж үзсэн. Үүний үр дүнд ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг хориглосон нь үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзжээ
Висконсины эсрэг Йодер шүүх хурлын ерөнхий шүүгч хэн байсан бэ?
Санал нэгтэй шийдвэр Ерөнхий шүүгч Уоррен Э
Reno v ACLU-д хэн хожсон бэ?
Реногийн эсрэг Америкийн Иргэний эрх чөлөөний холбоо, 521 US 844 (1997) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн 1996 оны Харилцаа холбооны ёс зүйн тухай хуулийн (CDA) зохисгүй байдлын эсрэг заалтуудыг Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн эрх чөлөөний баталгааг зөрчсөн гэж шүүх санал нэгтэй шийдвэрлэсэн хэрэг юм. яриа
Шарлотт Мекленбургийн боловсролын зөвлөлийн эсрэг Сванн хэргийг удирдахад хэн тусалсан бэ?
NAACP Хууль зүйн хамгаалалтын сан нь зургаан настай Жеймс Сванн болон бусад есөн гэр бүлийн нэрийн өмнөөс Сванны хэргийг авчирсан бөгөөд Жулиус Л.Чэмберс хэргийг танилцуулсан. Сванн аав нь теологийн профессор байсан тул орон нутгийн өшөө авалтад эдийн засгийн дарамт учруулахгүй байсан тул сонгосон
Мендес Вестминстерийн эсрэг шийдвэрийн гол үр дүн юу байв?
Хуулийн үүднээс авч үзвэл, Мендес Вестминстертэй харьцуулбал сургуулийг тусгаарлах нь өөрөө Үндсэн хууль зөрчсөн бөгөөд 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийг зөрчсөн гэж үзсэн анхны тохиолдол юм. Мексик Америкчууд болон Африк гаралтай Америкчуудын хоорондын ялгааг арилгахын төлөөх тэмцэл цаг хугацааны явцад бүрхэгджээ