Видео: Дээд шүүх яагаад Чероки Үндэстний эсрэг Жоржиа муж улсын хэргийг хүлээж аваагүй юм бэ?
2024 Зохиолч: Edward Hancock | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 01:34
The Дээд шүүх эсэх талаар шийдвэр гаргахаас татгалзсан Жоржиа муж -д хууль үйлчилж байсан Чероки хүмүүс. Харин оронд нь Шүүх гэж тогтоосон хийгээгүй -д харьяалагддаг хэрэг учир нь Чероки үндэстэн , “дотоодын хараат” байсан үндэстэн ” гэхийн оронд “гадаадын муж ."
Үүний нэгэн адил та Жоржиагийн эсрэг Черокийн хуулийн хэрэгт Дээд шүүх ямар шийдвэр гаргасан бэ гэж асууж магадгүй юм.
Гүрж , 31 АНУ-ын 515 (1832), АНУ. Дээд Шүүхийн шийдвэрээр Чероки Улс үндэстэн бүрэн эрхт байсан. Заасны дагуу шийдвэр Ерөнхий шүүгч Жон Маршал хэлсэн нь энэ нь гэсэн үг юм Гүрж нутаг дэвсгэртээ төрийн хуулийг хэрэгжүүлэх эрхгүй байсан.
Нэмж дурдахад, Чероки үндэстэн яагаад Жоржиа мужийг шүүхэд өгсөн бэ? 1828 онд Чероки үндэстэн урьдчилан сэргийлэхийн тулд Улсын дээд шүүхээс захирамж гаргуулахыг хүссэн Жоржиа муж хуучирсан хэд хэдэн хуулийг хэрэгжүүлэхээс Чероки хуулиуд нь гэрээг зөрчсөн гэж үзэж, хүмүүсийг эрхээ хасуулж, нутгаасаа нүүлгэн шилжүүлж байна Cherokees байсан АНУ-тай хэлэлцээр хийсэн.
Нэмж дурдахад, АНУ-ын Дээд шүүх 1831 оны Чероки Үндэстний эсрэг Жоржиагийн хэргийг хэлэлцэхээс ямар үндэслэлээр татгалзсан бэ?
ҮГҮЙ: The шүүх хийсэн муж улсын эрхтэй холбоотой асуудлаар харьяалалтай байсан гэдэгт итгэхгүй байна. ҮГҮЙ: Америк Энэтхэгийн овог аймгууд бүрэн эрх мэдэлтэй байгаагүй үндэстнүүд мөн нэхэмжлэл гаргаж чадаагүй.
Чероки Үндэстний хэргийн шүүхийн санал Вустерээс юугаараа ялгаатай байсан бэ?
The Cherokee Nation-ийн хэрэгт шүүхийн санал өөр байна аас Вустер учир нь Шүүх Уугуул америкчууд холбооны давж заалдах эрхгүй гэж үзсэн шүүхүүд , тэд байсан “Дотоодын хамааралтай үндэстнүүд ”.
Зөвлөмж болгож буй:
Дээд шүүх Рөүгийн эсрэг Уэйд ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Рое Вэйдийн эсрэг, 410, U.S 113 (1973) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд шүүх АНУ-ын Үндсэн хуулиар жирэмсэн эмэгтэйн үр хөндөлтийг төрөөс хэт их хязгаарлалтгүйгээр сонгох эрх чөлөөг хамгаалсан гэж үзсэн
Дээд шүүх Плесси Фергюсоны эсрэг ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Плесси Фергюсоны эсрэг, 163 АНУ-ын 537 (1896) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд тусгаарлагдсан байгууламжууд нь чанарын хувьд ижил байх үед арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах тухай хуулийг олон нийтийн байгууламжид Үндсэн хуульд нийцүүлэхийг баталсан сургаал юм. "тусдаа боловч тэнцүү"
Хүлээж, хүлээж байгаа нь зөв үү?
Та ямар нэг зүйлийг АСУУДАЛ хүлээх нь тухайн объектоос хамааралтай байгаа тул үүнийг үргэлжлүүлэхийг хүлээж байна гэж хэлж болно. Ямар нэг зүйлийг хүлээх нь тухайн объектыг хүлээн авах ёстой гэсэн үг юм
Чероки Үндэстэн Жоржиа, Вустер Жоржийн эсрэг хийсэн хэргүүд дээр Дээд шүүх Чероки нарын талаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Уг хэргийг хянан хэлэлцээд Вустерийн эсрэг Жоржиа дахь Дээд шүүх Чероки Үндэстэн нь улс төрийн зохицуулалтгүй тусдаа улс төрийн байгууллага учраас Жоржиа улсын лицензийн тухай хууль нь үндсэн хууль зөрчсөн тул Вустерийн ялыг хүчингүй болгох ёстой гэж үзжээ
Насанд хүрээгүй хүмүүсийн хэргийг шүүх хэрхэн авч үздэг вэ?
Насанд хүрээгүй хүмүүсийн шүүхийн үйл явц Насанд хүрээгүй хүмүүсийн хэргийг хэрхэн авч үздэг. Насанд хүрээгүй хэргийн хувьд хохирогч яллагдагчийг яллагдагчаар татдаггүй. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, төлбөр. Насанд хүрээгүй хүний үйлдсэн гэмт хэргийг бусад гэмт хэргийн нэгэн адил шалгадаг. Цагдан хорих. Сонсголын газрууд. Шүүх хурал. Урьдчилсан шүүх хурал. Шүүх хурал. Зан төлөв