Видео: Чероки Үндэстэн Жоржиа, Вустер Жоржийн эсрэг хийсэн хэргүүд дээр Дээд шүүх Чероки нарын талаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
2024 Зохиолч: Edward Hancock | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 01:34
хянан үзэхэд хэрэг , the Дээд шүүх in Вустер v . Гүрж гэж тогтоосон учраас тэр Cherokee Nation байсан төрөөс зохицуулах боломжгүй улс төрийн тусдаа байгууллага, Гүржийнх лицензийн хууль байсан Үндсэн хууль зөрчсөн ба Вустерийнх ялыг хүчингүй болгох ёстой.
Мөн асуулт бол Чероки Үндэстний эсрэг Жоржиа улсын Дээд шүүхийн хэргийн гол үр дүн юу байсан бэ?
Гүрж , 31 АНУ-ын 515 (1832), АНУ. Дээд шүүх гэж тогтоосон Чероки үндэстэн бүрэн эрхт байсан. Заасны дагуу шийдвэр Ерөнхий шүүгч Жон Маршал хэлсэн нь энэ нь гэсэн үг юм Гүрж нутаг дэвсгэртээ төрийн хуулийг хэрэгжүүлэх эрхгүй байсан.
Цаашилбал, Чероки Үндэстний хэрэгт Шүүхийн санал Вустерээс юугаараа ялгаатай байсан бэ? The Cherokee Nation-ийн хэрэгт шүүхийн санал өөр байна аас Вустер учир нь Шүүх Уугуул америкчууд холбооны давж заалдах эрхгүй гэж үзсэн шүүхүүд , тэд байсан “Дотоодын хамааралтай үндэстнүүд ”.
Эндээс, Дээд шүүх Вустер-Жоржиагийн эсрэг ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Вустер v . 515 (1832) нь АНУ-д тохиолдсон чухал тохиолдол байв Дээд шүүх Самуелын ялыг чөлөөлөв Вустер мөн гэж үзсэн Гүрж Индиан бус хүмүүсийг мужаас зөвшөөрөл авалгүйгээр Америкийн уугуул нутаг дэвсгэрт байлгахыг хориглосон эрүүгийн хууль нь үндсэн хууль зөрчсөн.
Worcester v Georgia-ийн тоглолт ямар нөлөө үзүүлсэн бэ?
The нөлөөлөл -ийн Вустер Жоржиагийн эсрэг хэрэг нь холбооны засгийн газраас уугуул америкчуудыг дарангуйлсан явдал байв. -ийн байдал Гүрж Чероки овгуудын нутаг дэвсгэрийг хамгаалах хууль тогтоомжийг тогтоосон боловч шүүхийн шийдвэр тэдэнд зөвшөөрөөгүй.
Зөвлөмж болгож буй:
Дээд шүүх Баккегийн хэрэгт ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Калифорнийн Их Сургуулийн Регентс Баккегийн эсрэг (1978) шүүх хурал дээр Дээд шүүх их сургууль элсэлтийн үйл явцад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах “квот”-ыг ашигласан нь Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн ч сургууль олон цөөнхийн өргөдөл гаргагчдыг хүлээн авахын тулд “наашлах арга хэмжээ” ашигласан нь Үндсэн хуульд нийцсэн байна. зарим нөхцөл байдал
Дээд шүүх Рөүгийн эсрэг Уэйд ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Рое Вэйдийн эсрэг, 410, U.S 113 (1973) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд шүүх АНУ-ын Үндсэн хуулиар жирэмсэн эмэгтэйн үр хөндөлтийг төрөөс хэт их хязгаарлалтгүйгээр сонгох эрх чөлөөг хамгаалсан гэж үзсэн
Дээд шүүх Плесси Фергюсоны эсрэг ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Плесси Фергюсоны эсрэг, 163 АНУ-ын 537 (1896) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд тусгаарлагдсан байгууламжууд нь чанарын хувьд ижил байх үед арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах тухай хуулийг олон нийтийн байгууламжид Үндсэн хуульд нийцүүлэхийг баталсан сургаал юм. "тусдаа боловч тэнцүү"
Дээд шүүх Рөү Вэйдийн хэргийн шалгалтаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Шүүх 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн улмаас Роу Вэйдийг Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзжээ. 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн дагуу эмэгтэй хүн гэр бүлтэй эсвэл ганц бие байх, хүүхдээ үр хөндүүлэх эсэхээс үл хамааран хувийн нууцыг хадгалах эрхтэй. Дээд шүүх Конгресс тодорхой газар нутагт боолчлолыг хориглох боломжгүй гэж үзсэн
Дээд шүүх яагаад Чероки Үндэстний эсрэг Жоржиа муж улсын хэргийг хүлээж аваагүй юм бэ?
Дээд шүүх Жоржиа мужийн хууль тогтоомжууд Черокийн ард түмэнд үйлчлэх эсэх талаар дүгнэлт гаргахаас татгалзав. Харин Черокийн үндэстэн нь "гадаадын улс" биш "дотооддоо хамааралтай үндэстэн" байсан тул шүүх энэ хэргийг харьяалах эрхгүй гэж үзсэн