2025 Зохиолч: Edward Hancock | hancock@answers-life.com. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2025-01-22 16:50
Плесси v . Фергюсон , 163 АНУ-ын 537 (1896) нь тэмдэглэгээ байсан шийдвэр АНУ-ын Дээд шүүх тэр Тусгаарлагдсан байгууламжууд нь чанарын хувьд ижил байх үед арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах хууль тогтоомжийн үндсэн хуульд нийцэхийг дэмжсэн бөгөөд энэ нь "тусдаа боловч тэгш" гэж нэрлэгдэх болсон.
Үүний дагуу Плесси-Фергюсоны шийдвэр ямар нөлөө үзүүлсэн бэ?
Плесси v . Фергюсон АНУ-ын хэмжээнд олон нийтийн байр, үйлчилгээний газруудад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг бэхжүүлж, үндсэн хуулийн шийтгэл оногдуулснаар хагас зуу гаруй жил үргэлжилсэн. АНУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэр Браунв хотод.
Хоёрдугаарт, Плесси Фергюсонтой хийсэн тоглолт ямар үр дүнд хүрсэн бэ? Энэ тохиолдолд Дээд шүүх Хар, цагаан арьстнуудад зориулсан тусгаарлагдсан, "тэнцүү боловч тусдаа" нийтийн байр нь 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Энэхүү шийдвэр нь тусгаарлалтыг хууль ёсны болгосон.
Үүнтэй холбогдуулан Плесси Фергюсоны эсрэг санал хураалт ямар байсан бэ?
Шийдвэр: Долоо санал төлөө Фергюсон ба нэг санал өгөх Үүний эсрэг Дээд шүүх арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Хэдийгээр "тусдаа, гэхдээ тэнцүү" гэсэн нэр томъёог хэзээ ч хэрэглэж байгаагүй ч шүүхийн шийдвэрээр уг зарчмыг тусгаарлах үндэслэл болгон тогтоосон.
Плесси юу гэж маргасан бэ?
Фергюсон, Луизиана мужийн Дээд шүүхэд маргаж байна Тусгаарлалтын хууль нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тэгш эрхийн тухай заалтыг зөрчиж, муж улсууд "өөрийн харьяаллын хүрээнд байгаа аливаа этгээдийг хууль тогтоомжоор адил тэгш хамгаалах" -ыг хориглодог, түүнчлэн боолчлолыг хориглосон Арван гуравдугаар нэмэлт, өөрчлөлтийг зөрчсөн.
Зөвлөмж болгож буй:
Дээд шүүх Баккегийн хэрэгт ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Калифорнийн Их Сургуулийн Регентс Баккегийн эсрэг (1978) шүүх хурал дээр Дээд шүүх их сургууль элсэлтийн үйл явцад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах “квот”-ыг ашигласан нь Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн ч сургууль олон цөөнхийн өргөдөл гаргагчдыг хүлээн авахын тулд “наашлах арга хэмжээ” ашигласан нь Үндсэн хуульд нийцсэн байна. зарим нөхцөл байдал
Дээд шүүх Рөүгийн эсрэг Уэйд ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Рое Вэйдийн эсрэг, 410, U.S 113 (1973) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд шүүх АНУ-ын Үндсэн хуулиар жирэмсэн эмэгтэйн үр хөндөлтийг төрөөс хэт их хязгаарлалтгүйгээр сонгох эрх чөлөөг хамгаалсан гэж үзсэн
Дээд шүүх Рөү Вэйдийн хэргийн шалгалтаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Шүүх 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн улмаас Роу Вэйдийг Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзжээ. 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн дагуу эмэгтэй хүн гэр бүлтэй эсвэл ганц бие байх, хүүхдээ үр хөндүүлэх эсэхээс үл хамааран хувийн нууцыг хадгалах эрхтэй. Дээд шүүх Конгресс тодорхой газар нутагт боолчлолыг хориглох боломжгүй гэж үзсэн
Чероки Үндэстэн Жоржиа, Вустер Жоржийн эсрэг хийсэн хэргүүд дээр Дээд шүүх Чероки нарын талаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Уг хэргийг хянан хэлэлцээд Вустерийн эсрэг Жоржиа дахь Дээд шүүх Чероки Үндэстэн нь улс төрийн зохицуулалтгүй тусдаа улс төрийн байгууллага учраас Жоржиа улсын лицензийн тухай хууль нь үндсэн хууль зөрчсөн тул Вустерийн ялыг хүчингүй болгох ёстой гэж үзжээ
Дээд шүүх яагаад Чероки Үндэстний эсрэг Жоржиа муж улсын хэргийг хүлээж аваагүй юм бэ?
Дээд шүүх Жоржиа мужийн хууль тогтоомжууд Черокийн ард түмэнд үйлчлэх эсэх талаар дүгнэлт гаргахаас татгалзав. Харин Черокийн үндэстэн нь "гадаадын улс" биш "дотооддоо хамааралтай үндэстэн" байсан тул шүүх энэ хэргийг харьяалах эрхгүй гэж үзсэн