Видео: Дээд шүүх Рөү Вэйдийн хэргийн шалгалтаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
2024 Зохиолч: Edward Hancock | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 01:34
Шүүх үүнийг хүчингүй болгосон Roe v . Уэйд 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтөөс болж Үндсэн хууль зөрчсөн. 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн дагуу эмэгтэй хүн гэрлэсэн эсвэл ганц бие байх, хүүхдээ үр хөндүүлэх эсэхээс үл хамааран хувийн нууцыг хадгалах эрхтэй. The Дээд Шүүх конгресс тодорхой газар нутагт боолчлолыг хориглох боломжгүй гэж үзсэн.
Дараа нь, Roe v Wade шийдвэрийн асуулт хариулт юу байсан бэ?
Энэ багц дахь нэр томъёо (9) 1970 онд Жейн Roe АНУ-ын дүүргийн шүүхээс үр хөндөлтийг хориглосон Техасын хуулийг үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзэхийг хүссэн. Энэ хуулиар эхийн амь насыг аврахаас бусад тохиолдолд үр хөндөлтийг хууль бус болгосон. Roe Энэ хууль нь түүний 1, 4, 5, 9, 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн эрхийг зөрчсөн гэж мэдэгдэв.
Дараа нь, Дээд шүүх Роу Вэйдийн асуулт хариултын үндсэн хуулийн үндэслэл нь юу байсан бэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Шүүх эмэгтэй хүний үр хөндөлт хийх эрх нь хувийн нууцыг хамгаалах эрхэд хамаарна гэж үзсэн (Грисволдод хүлээн зөвшөөрөгдсөн). v . Коннектикут) Арван дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтөөр хамгаалагдсан.
Үүний нэгэн адил хүмүүс "Ро в Уэйд"-д Дээд шүүхийн шийдвэрийн аль нь байсан бэ?
Дээд шүүхийн шийдвэр . 1973 оны 1-р сарын 22-нд Дээд Шүүх 7-2 гэсэн дүгнэлт гаргасан шийдвэр талд Roe АНУ-д эмэгтэйчүүд засгийн газрын хэт хязгаарлалтгүйгээр үр хөндөлт хийлгэх эсэхээ сонгох үндсэн эрхтэй гэж үзэн Техас мужид үр хөндөлтийг хориглохыг үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзжээ.
Roe v Wade гэдэг нь юу гэсэн үг вэ?
Хууль эрх зүйн Roe v.-ийн тодорхойлолт . Уэйд . 410 АНУ-ын 113 тоот (1973), засгийн газрын хэт их хязгаарлалтгүйгээр эмэгтэй хүний үр хөндөлт хийлгэх эрхийг тогтоосон. Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн дагуу эмэгтэй хүн жирэмслэх эсэхээ өөрөө шийдэх эрхийг баталгаажуулсан гэж шүүх үзжээ.
Зөвлөмж болгож буй:
Дээд шүүх Баккегийн хэрэгт ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Калифорнийн Их Сургуулийн Регентс Баккегийн эсрэг (1978) шүүх хурал дээр Дээд шүүх их сургууль элсэлтийн үйл явцад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах “квот”-ыг ашигласан нь Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн ч сургууль олон цөөнхийн өргөдөл гаргагчдыг хүлээн авахын тулд “наашлах арга хэмжээ” ашигласан нь Үндсэн хуульд нийцсэн байна. зарим нөхцөл байдал
Дээд шүүх Рөүгийн эсрэг Уэйд ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Рое Вэйдийн эсрэг, 410, U.S 113 (1973) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд шүүх АНУ-ын Үндсэн хуулиар жирэмсэн эмэгтэйн үр хөндөлтийг төрөөс хэт их хязгаарлалтгүйгээр сонгох эрх чөлөөг хамгаалсан гэж үзсэн
1978 оны Дээд шүүхийн шийдвэр нь батлах үйл ажиллагааны тогтсон квотын санааг үгүйсгэсэн боловч уралдааныг элсэлтийн шийдвэрт олон хүчин зүйл болгон ашиглахыг зөвшөөрсөн ямар шийдвэр байсан бэ?
Калифорнийн Их Сургуулийн Регент нар Баккегийн эсрэг (1978) | PBS. Калифорнийн Их Сургуулийн Регентс Баккегийн эсрэг (1978) шүүх хурал нь их сургууль элсэлтийн үйл явцад арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах “квот”-ыг ашигласан нь үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн боловч зарим тохиолдолд батлах үйл ажиллагааны хөтөлбөр нь үндсэн хуульд нийцэж болзошгүй гэж үзсэн
Дээд шүүх Плесси Фергюсоны эсрэг ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Плесси Фергюсоны эсрэг, 163 АНУ-ын 537 (1896) нь АНУ-ын Дээд шүүхийн чухал шийдвэр бөгөөд тусгаарлагдсан байгууламжууд нь чанарын хувьд ижил байх үед арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах тухай хуулийг олон нийтийн байгууламжид Үндсэн хуульд нийцүүлэхийг баталсан сургаал юм. "тусдаа боловч тэнцүү"
Чероки Үндэстэн Жоржиа, Вустер Жоржийн эсрэг хийсэн хэргүүд дээр Дээд шүүх Чероки нарын талаар ямар шийдвэр гаргасан бэ?
Уг хэргийг хянан хэлэлцээд Вустерийн эсрэг Жоржиа дахь Дээд шүүх Чероки Үндэстэн нь улс төрийн зохицуулалтгүй тусдаа улс төрийн байгууллага учраас Жоржиа улсын лицензийн тухай хууль нь үндсэн хууль зөрчсөн тул Вустерийн ялыг хүчингүй болгох ёстой гэж үзжээ